がんは治療か、放置か 究極対決
近藤誠、林和彦著
毎日新聞出版
まったく「究極対決」になっていない
目下日本で行われてるがん治療のほとんどは無益なばかりか有害であると主張する近藤誠と、東京女子医大病院化学療法・緩和ケア科診療部長・教授という肩書きを持つ医師、林和彦の対談。『サンデー毎日』に連載された記事が元になった本であるらしい。
対談といっても、基本的に考え方がまったく異なる2人であるからして、「対決」という構図になるのは当然であるが、タイトルに名うっているように「究極対決」になっているかどうかは疑問である。そもそも近藤誠の論点は、既存の治療に対する問題点の指摘であり、それについては、これまでもさまざまな書で微に入り細を穿つように論証してきているが、それは本書でも同様。したがって「対決」という構図に持っていこうとするのであれば、その論証に対して批判または反論を展開しなければならない。ところがこの林医師は、既存の治療の多くについて肯定的なのはともかく（一部のがん外科手術については否定的な見解を持っているようだが）、それが正しいという主張を繰り返すばかりで、まったく議論として噛み合っていない。近藤が、問題点を次々と指摘するにもかかわらず、これで良いというだけでは、信仰告白以外の何ものでもない。しっかり批判なり論証なりしないと議論にならない。
というわけで、本書は、これまでの近藤誠本と同様、現代のがん治療の問題点を指摘し追及するレベルでとどまっており、決して「究極対決」にはなっていない。近藤は、『がんより怖いがん治療』で、「対論、反論上等」みたいな主張をしているにもかかわらず誰も名乗りを上げてこないと語っていたが、近藤の主張を既存の医師が反論できないのは当然といえば当然。それは日本の「がん治療」自体が、近藤の主張するような多くの問題を実際に抱えているためで、近藤の主張の対象はそういう部分にある。むしろ、既存の医師が行うべきことは、日本の「がん治療」の問題点を改善することであり、少なくとも無益・有害な「治療」を行わないようにすることなのではないかと思う。近藤が主張する、既存の「がん治療」の問題点に反論すること自体が、問題を放置し、多くの「患者」に苦しみを与え続けることに繋がっており、大変由々しき問題と言える。彼らには、古い因習や既得権益に固執せず、自身の倫理観に基づいて開いた目で世界に対峙してほしいものだ……と考える。
追記：
なお、この林氏、2022年に近藤誠が死去した後、本書で恥をかかされた腹いせなのか、いくつかの媒体で近藤批判を行っていた。生きているときは敵わなかったが、「死人に口なし」の状態になったから批判するというのは、人間として恥ずかしいことではないかと思うが。人間性を疑ってしまう。
